• <menu id="mwkke"><tt id="mwkke"></tt></menu>
  • <menu id="mwkke"></menu><nav id="mwkke"><strong id="mwkke"></strong></nav>
    您好!歡迎來到稅務訴訟律師網,我們竭誠為您提供卓越的法律服務!

    13681086635

    400-650-5090

    QQ/微信號

    1056606199

     中國稅務訴訟律師網 > 稅務資訊 > 稅法前沿

    如何正確理解偷稅

    信息來源:中國稅務訴訟律師網  文章編輯:zm  發布時間:2021-05-20 13:41:27  

    稅收征管法六十三條是這樣規定:納稅人偽造、變造、隱匿、擅自銷毀帳簿、記帳憑證,或者在帳簿上多列支出或者不列、少列收入,或者經稅務機關通知申報而拒不申報或者進行虛假的納稅申報,不繳或者少繳應納稅款的,是偷稅。

    征管法釋義,所謂進行虛假的納稅申報,是指納稅人在進行納稅申報的過程中,制造虛假情況,不如實填寫或者提供納稅申報表、財務會計報告及其他納稅資料的行為。

    法釋(2002)33號的規定是“虛假的納稅申報”,是指納稅人或者扣繳義務人向稅務機關報送虛假的納稅申報表、財務報表、代扣代繳、代收代繳稅款報告表或者其他納稅申報資料,如提供虛假申請,編造減稅、免稅、抵稅、先征收后退還稅款等虛假資料等。

    這兩個解釋,里面提到的“制造虛假情況”“提供虛假資料”,其實已經充分表明了,不是說申報數字不對,就可以認定為虛假納稅申報。還必須在一些行為來表明其“主觀故意”的。

    《國家稅務總局辦公廳關于呼和浩特市昌隆食品有限公司有關涉稅行為定性問題的復函》(國稅辦函〔2007〕513號):“《稅收征管法》未具體規定納稅人自我糾正少繳稅行為的性質問題,在處理此類情況時,仍應按《稅收征管法》關于偷稅應當具備主觀故意、客觀手段和行為后果的規定進行是否偷稅的定性。稅務機關在實施檢查前納稅人自我糾正屬補報補繳少繳的稅款,不能證明納稅人存在偷稅的主觀故意,不應定性為偷稅。”

    《國家稅務總局關于稅務檢查期間補正申報補繳稅款是否影響偷稅行為定性有關問題的批復》(稅總函〔2013〕196號):“稅務機關認定納稅人不繳或者少繳稅款的行為是否屬于偷稅,應當嚴格遵循《中華人民共和國稅收征收管理法》第六十三條的有關規定。納稅人未在法定的期限內繳納稅款,且其行為符合《中華人民共和國稅收征收管理法》第六十三條規定的構成要件的,即構成偷稅,逾期后補繳稅款不影響行為的定性。納稅人在稽查局進行稅務檢查前主動補正申報補繳稅款,并且稅務機關沒有證據證明納稅人具有偷稅主觀故意的,不按偷稅處理。

    稅總函【2016】274號 國家稅務總局關于北京聚菱燕塑料有限公司偷稅案件復核意見的批復北京市國家稅務局:

    你局《關于對2009年北京聚菱燕塑料有限公司偷稅案件復核意見有關問題的請示》(京國稅發〔2016〕138號)收悉。經研究,批復如下:

    根據《中華人民共和國企業所得稅法實施條例》第三十六條,該企業為部分管理人員購買的商業保險支出不得在企業所得稅稅前扣除。但是,該企業稅前扣除的上述支出,是企業真實發生的支出。

    根據你局提供的材料一、除本案所涉及稽查外,未對該企業進行過其他稽查立案處理;二、除本案所涉違規列支行為外,未發現該企業成立以來存在其他違規列支行為;三、本案所涉該企業為部分管理人員購買的商業保險已在當期代扣代繳了個人所得稅。據此,從證據角度不能認定該企業存在偷稅的主觀故意。綜上,我局同意你局的第二種復核意見,即不認定為偷稅。

    上述案例中被查的公司,在進行企業所得稅納稅申報時,沒有將給部分管理人員購買的商業保險進行納稅調增(這種商業保險屬于不應該在企業所得稅稅前扣除的支出),從而少繳了企業所得稅。稅務機關在違法行為定性上發生了爭議,一種意見認為應該定偷稅,理由是”虛假納稅申報“;一種意見認為不應該定偷稅,理由是只有一張申報不實的申報表,找不到”主觀故意“的證據。最后,總局支持了不定偷稅這個意見。

    這些文件清晰地表明,”主觀故意性“不僅偷稅的一個前置條件,并且更重要的是,需要找到證據來證明這個故意性。



    注:本文轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如有侵權行為,請聯系我們,我們會及時刪除。
    中國稅務訴訟律師網 版權所有 京ICP備16000443號-3
    728彩票