• <menu id="mwkke"><tt id="mwkke"></tt></menu>
  • <menu id="mwkke"></menu><nav id="mwkke"><strong id="mwkke"></strong></nav>
    您好!歡迎來到稅務訴訟律師網,我們竭誠為您提供卓越的法律服務!

    13681086635

    400-650-5090

    QQ/微信號

    1056606199

     中國稅務訴訟律師網 > 稅務案例 > 刑事辯護

    張某詐騙罪成功減刑案

    信息來源:稅務訴訟律師網  文章編輯:majiali  發布時間:2021-05-17 12:34:23  

    一、基本案情

      2011年6月20日張某因涉嫌非法拘禁罪被某縣公安局取保候審,同年6月30日因涉嫌詐騙罪被長治市城區公安局刑事拘留。同年8月5日被逮捕。

    詐騙罪所涉事實有詐騙王某45萬元,因與王某系情人關系,張某后又與他人結成新的戀愛關系,王某給張某打款45萬元,之后報案稱張某詐騙。之后公安機關對張某在某縣所涉及的非法拘禁進行進一步偵查與立案,并對張某給其他四人找工作所涉及的5萬元詐騙的事實進行調查,也納入本案范圍。遂長治市人民檢察院于2012年1月5日向長治市城區人民法院提起公訴。一審張某被判處10.6年有期徒刑。張某不服,提起上訴

    二、辯護思路

      案件事實梳理:

      1、張某講述:本人沒有詐騙王某45萬元的事實,45萬元是王某歸還張某平時借給王某的錢,是王某返還張某。

      2、本案支撐王某稱張某詐騙的事實有:匯款單一支、張某2010年的手機短信十一條,王某2011年手機短信8條。手機短信無法相互印證王某所述詐騙事實。雙方的手機作為定案依據的短信載體,張某的被收繳,但未在一審時向法庭出示,王某的手機自始未被收繳。

      3、非法拘禁案已經縣區法院審結,張某未被列入被告范圍。

      4、張某為他人找工作收取了15萬元現金,但均未給別人找成工作。

      鑒于上述情況,律師將辯護思路重點放在45萬詐騙的事實是否構成上。

      通過對公安機關收集的手機短信的分析,以及手機未在當庭出示,王某手機未被列入證據范圍收繳,并收集張、王情人關系的證據,完成了一個事實上可以否定45萬元詐騙案的事實鏈條。

      三、案件結果

      張某從原來的10.6年的刑期改判為3.6年的刑期。



    注:本文轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如有侵權行為,請聯系我們,我們會及時刪除。
    中國稅務訴訟律師網 版權所有 京ICP備16000443號-3
    728彩票