• <menu id="mwkke"><tt id="mwkke"></tt></menu>
  • <menu id="mwkke"></menu><nav id="mwkke"><strong id="mwkke"></strong></nav>
    您好!歡迎來到稅務訴訟律師網,我們竭誠為您提供卓越的法律服務!

    13681086635

    400-650-5090

    QQ/微信號

    1056606199

     中國稅務訴訟律師網 > 稅務案例 > 刑事辯護

    李某盜竊電纜案二審減刑辯護

    信息來源:稅務訴訟律師網  文章編輯:majiali  發布時間:2021-05-17 12:33:18  

    一、基本案情

    李某伙同他人盜竊電纜,價值近2萬元。一審被判處有期徒刑4年,當事人家屬委托律師代為提起上訴,被告人李某在二審被減刑為有期徒刑一年。

    二、上訴請求
    請求依法撤銷書(2011)東刑一初字第33號刑事判決,從輕處罰上訴人。

    三、辯護意見

    (一)上訴人系盜竊未遂,且不是以數額巨大的財物為盜竊目標,應當免予刑事處罰。

    上訴人在剪切通信電纜的時候就被巡邏隊員發現,剛發動汽車逃跑幾米就被警察堵截,扔掉被盜電纜和汽車逃跑。如果不是警車的發現,在夜深人靜的田野里面,三被告人利用交通工具完全能夠從容地離開犯罪現場,占有并處置贓物。正是警車介入這個意志以外的原因,才導致這起盜竊沒有完成,被告人始終沒有真正控制被盜電纜的所有權。 根據刑法第23條的規定,已經著手實行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂。被告人李某等人正是由于意志以外的原因沒有實際占有通訊電纜,犯罪目的也沒有實現,完全符合刑法關于犯罪未遂的規定 最高人民法院《關于審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》(法釋[1998]4號)中第一條第2項“盜竊未遂,情節嚴重,如以數額巨大的財物或者國家珍貴文物等為盜竊目標的,應當定罪處罰”。被告人李某盜竊未遂,情節較輕,并且不是以汽車、黃金、鉆石等數額巨大的財物或者國家珍貴文物為盜竊目標,故應考慮其情節較輕,免予刑事處罰。

    (二)被告人在共同犯罪中起次要和輔助作用,應當依法認定為從犯

    根據庭審事實可知,在盜竊案中,上訴人既不是犯意的提出者,也不是汽車、梯子、斷線鉗等作案工具的準備者,更不是案件的聯絡、策劃、組織和指揮者。上訴人在整個犯罪過程中僅起著次要和輔助作用,依法應當認定為從犯。 《中華人民共和國刑法》第二十七條規定:在共同犯罪中起次要或者輔助作用的,是從犯。對于從犯,應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。

    (三)被告人李某具有多項酌定從輕處罰的情節:

    其一,上訴人系初犯,無前科,平時一貫遵紀守法,沒有不良的表現。此次犯罪屬于偶然犯罪,這說明其具備通過教育改造,重新做人的客觀基礎,可以酌情對其從輕處罰;其二,上訴人自愿認罪。

    從整個案卷和今天的庭審情況來看,犯罪后真誠悔過,坦白交代。被告人自愿認罪,愿意痛改前非,重新做人。從整個案件的偵查到起訴再到審判,從被告人的口供中可以看出,被告人在案發后能夠積極主動、全部、徹底地向司法機關坦白交待自己的犯罪行為,說明上訴人已經認識到自己犯下的錯誤,有改過自新、重新做人的良好愿望。在看守所羈押期間,被告人服從管理,辯護人會見時也多次表示后悔。按照最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關于適用普通程序審理“被告人認罪案件”的若干意見》第9條的規定,人民法院對自愿認罪的被告人,酌情予以從輕處罰。其三,從犯罪的損害后果上來看,實際上造成的社會危害不是特別嚴重。其四,從犯罪動機來看,上訴人的盜竊是出于酒后朋友義氣,其本性并不是邪惡的。其五,上訴人犯罪后贓物全部追繳,量刑時應予以考慮。 

    上訴人一貫表現較好,系偶犯,歸案后能如實供述自己的犯罪事實,有悔罪表現,認罪態度較好,上述情節都從不同程度體現了被告人的主觀惡性和社會危害性相對較小。更為重要的是上訴人還具有犯罪未遂、情節較輕、從犯等多個法定或酌定的從輕或減輕處罰的情節。希望二審法院能夠考慮上述情節,減輕對上訴人的處罰。



    注:本文轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如有侵權行為,請聯系我們,我們會及時刪除。
    中國稅務訴訟律師網 版權所有 京ICP備16000443號-3
    728彩票