• <menu id="mwkke"><tt id="mwkke"></tt></menu>
  • <menu id="mwkke"></menu><nav id="mwkke"><strong id="mwkke"></strong></nav>
    您好!歡迎來到稅務訴訟律師網,我們竭誠為您提供卓越的法律服務!

    13681086635

    400-650-5090

    QQ/微信號

    1056606199

     中國稅務訴訟律師網 > 刑事辯護 > 逃稅罪

    不以逃稅為目的的虛開,就不構成犯罪嗎?

    信息來源:魏言稅語   文章編輯:zm  發布時間:2021-05-02 10:25:18  

    案情簡介

    2011年11月至2012年3月間,甲公司為提升公司資質,在未發生真實貨物交易的情況下,由時任公司法定代表人的被告人陳某以支付票面金額1.5%開票費的方式通過乙公司陸續虛開18份增值稅普通發票,發票號碼依次為05962585至05962591、01645736至01645742及01645747至01645750,票面價稅合計人民幣14970000元,均計入公司“固定資產”科目入賬,未計提折舊。

    2015年1月,甲公司被地方稅務局查處后繳納罰款500000元。同年3月18日,陳某主動投案,并如實供述自己的罪行。

    爭論焦點:甲公司的行為是否構成犯罪

    甲公司觀點:其虛開發票僅是為虛增固定資產、注冊資本,達到財務平賬且能申請建筑行業一級資質目的,未計提折舊,不具有騙稅、逃稅等牟取非法經濟利益目的,因此不構成虛開發票罪。

    法院觀點:虛開增值稅普通發票的行為既侵犯了國家的稅收征管制度,又侵犯了國家的財務管理制度,是否具有騙稅、逃稅目的并非構成本罪的必要條件。甲公司在生產經營過程中,讓他人為自己虛開發票,其行為已構成虛開發票罪,且系情節特別嚴重;陳某作為直接負責的主管人員,其行為亦已構成虛開發票罪。

    魏言稅語觀點

    對于虛開發票罪在主觀上是否應當具有逃稅故意,一直以來存在著爭議,一個認為構成虛開發票罪在主觀上應有少交和不交稅款的故意,如果沒有這樣的故意則不構成本罪;另一種觀點認為虛開發票罪是行為犯,只要有虛開的故意即構成此罪。雖然大多數虛開的的確有少交或不交稅款的故意,但這不是虛開發票罪的必須要要件。就如同本案中企業與法院的存在爭議一樣。

    我們支持第二種觀點,首先因為刑法關于虛開發票罪并沒有要求主觀上有逃稅的故意,只要有虛開的故意即可構成此罪;其次,就增值稅專用發票作用而言,它不僅具有進項稅款抵扣的功能,而且還有記錄經濟活動、維護市場經濟秩序的功能。

    類似于本案的案件還有很多,比如繁昌縣孫村鎮服裝工業園內安徽大紅鷹科技有限公司為增加公司的銷售額,提高公司業績和知名度,方便從銀行貸款,經公司負責人商量在沒有真實貨物交易的情況下,虛構事實,非法為湖北、江蘇等企業開具增值稅專用發票59份,稅價合計達630余萬元。目前,相關責任人已分別被繁昌縣人民法院判處有期徒刑3年、6個月。



    注:本文轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如有侵權行為,請聯系我們,我們會及時刪除。
    中國稅務訴訟律師網 版權所有 京ICP備16000443號-3
    728彩票