• <menu id="mwkke"><tt id="mwkke"></tt></menu>
  • <menu id="mwkke"></menu><nav id="mwkke"><strong id="mwkke"></strong></nav>
    您好!歡迎來到稅務訴訟律師網,我們竭誠為您提供卓越的法律服務!

    13681086635

    400-650-5090

    QQ/微信號

    1056606199

     中國稅務訴訟律師網 > 增值稅案 > 發票偽造

    偽造、出售偽造的增值稅專用發票罪不起訴案例及無罪辯點

    信息來源:稅與罰  文章編輯:zm  發布時間:2021-05-08 12:20:08  

    偽造、出售偽造的增值稅專用發票罪,規定于《刑法》第二百零六條,是指違反國家稅收征管法律法規、國家發票管理法規,非法印制、復制或者使用其他方法偽造增值稅專用發票或者出售偽造的增值稅專用發票的行為。根據《發票管理辦法》第七條的規定:“增值稅專用發票由國務院稅務主管部門確定的企業印制;其他發票,按照國務院稅務主管部門的規定,由省、自治區、直轄市稅務機關確定的企業印制。禁止私自印制、偽造、變造發票。”

    本罪在客觀方面表現為兩個行為:一是偽造行為;二是出售行為。所謂偽造增值稅專用發票,是指無增值稅專用印制資格的單位或者個人,私自印制增值稅專用發票。對于變造增值稅專用發票的,按偽造增值稅專用發票行為來處理。而出售偽造的增值稅專用發票,是指行為人將非法印制的增值稅專用予以出售,以獲取非法利益的行為。行為人出售的增值稅專用發票包括:行為人自己偽造增值稅專用發票并出售,以及從他人處獲得的偽造增值稅專用發票予以出售。

    雖然,《刑法》第二百零六規定只是簡單地規定了“偽造或者出售偽造的增值稅專用發票的,處……”,并沒有規定本罪需具有“數額較大”“情節嚴重”的情節,但也不是只要存在偽造或者出售偽造的增值稅專用發票的行為,就會構成犯罪,還需達到一定的數額標準。根據最高人民檢察院、公安部《關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定(二)》第六十二條的規定:“偽造或者出售偽造的增值稅專用發票二十五份以上或者票面額累計在十萬元以上的,應予立案追訴。”

    以下是筆者搜集的偽造、出售偽造的增值稅專用發票罪案件的不起訴案例,共有5個案例。其中,適用法定不起訴的案例有2個,適用酌定不起訴的案例有3個。

    1.案例一:江某某偽造、出售偽造的增值稅專用發票案

    無罪辯點:行為人偽造的增值稅發票系復印件,屬于情節顯著輕微、危害不大,不構成犯罪

    案號:撫州市臨川區人民檢察院不起訴決定書(臨檢公刑不訴[2015]13號)

    不起訴理由:本院認為,江某某偽造的增值稅發票系復印件,江某某的上述行為,情節顯著輕微、危害不大,不構成犯罪。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條第(一)項(現為《刑事訴訟法》第十六條第(一)項)和第一百七十三條第一款的規定,決定對江某某不起訴。

    律師評析:本案中,行為人將增值稅專用發票進行掃描,并將掃描所得的圖片進行修改,并將圖片打印出來交由他人,屬于復印件,不構成偽造、出售偽造的增值稅專用發票罪。

    2.案例二:陳某某騙取貸款、偽造增值稅專用發票案

    無罪辯點:不符合偽造增值稅專用發票罪的構成要件,沒有犯罪事實,不構成犯罪

    案號: 朝陽縣人民檢察院不起訴決定書(朝縣檢公訴刑不訴[2017]1號)

    不起訴理由:本院認為,陳某某的上述行為不符合騙取貸款罪、偽造增值稅專用發票罪的構成要件,沒有犯罪事實,不構成犯罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十三條第一款的規定,決定對陳某某不起訴。

    律師評析:偽造、出售偽造的增值稅專用發票罪的犯罪構成,客體上侵犯了國家稅收管理制度,特別是增值稅專用發票管理制度;客觀上實施了偽造、出售偽造的增值稅專用發票的行為;其系負刑事責任的主體,包括單位和個人;主觀上表現為故意,即明知其無印制或者出售增值稅專用發票的資格而偽造或者出售偽造的增值稅專用發票。

    3.案例三:林某某出售偽造的增值稅專用發票案

    無罪辯點:現有證據無法認定涉案發票是否出售、出售多少,所持有的偽造印章是否由行為人偽造,印章是否使用過

    案號:臨沂市羅莊區人民檢察院不起訴決定書(臨羅檢刑不訴[2015]13號)

    不起訴理由:臨沂市公安局蘭山分局移送審查起訴認定,自2013年3月份以來,被不起訴人林某某在山東省臨沂市蘭山區多次出售偽造的增值稅專用發票,并在其羅莊的租住房內查獲20余份發票,涉嫌出售偽造的增值稅專用發票罪,經本院審查并退回補充偵查,本院仍然認為臨沂市公安局蘭山分局認定的林某某涉嫌出售偽造的增值稅專用發票罪事實不清、證據不足,從林某某處查扣的發票為增值稅普通發票而非專用發票,發票是否出售、出售多少不清,其持有的7枚偽造的公司、企業、事業單位印章是否是林某某偽造的、是否使用過不清,現有證據不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十一條第四款之規定,決定對林某某不起訴。

    律師評析:偽造、出售偽造的增值稅專用發票罪的犯罪對象是增值稅專用發票,如果是偽造、出售偽造的增值稅普通發票,則不構成此罪。構成非法制造、出售非法制造的發票罪的,則以該罪論處。

    4.案例四:詹某某偽造、出售偽造的增值稅專用發票案

    案號:深圳市龍崗區人民檢察院不起訴決定書(深龍檢刑不訴[2015]674號)

    不起訴理由:經本院審查并退回補充偵查,本院仍然認為深圳市公安局龍崗分局認定的犯罪事實不清、證據不足,不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十一條第四款的規定,決定對詹某某不起訴。

    5.案例五:張某某出售偽造的增值稅專用發票、非法制造、出售非法制造的發票案

    案號:饒平縣人民檢察院不起訴決定書(饒檢公訴刑不訴[2017]1號)

    不起訴理由:經本院審查并兩次退回補充偵查,本院仍然認為潮州市公安局認定張某甲涉嫌出售偽造的增值稅專用罪、非法制造、出售非法制造發票罪的犯罪事實不清、證據不足,不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十一條第四款的規定,決定對張某甲不起訴。


    注:本文轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如有侵權行為,請聯系我們,我們會及時刪除。
    中國稅務訴訟律師網 版權所有 京ICP備16000443號-3
    728彩票